नई दिल्ली: स्थानीय निकायों में ओबीसी रिजर्व पर गतिरोध के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जहां तक कि राजनीति में पिछड़े कोटा निर्धारित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित ‘ट्रिपल टेस्ट’ मानदंड एक नए समूह की पहचान का कारण बन सकता है। राजनीतिक कोटे के लिए पात्र पिछड़े समुदाय शिक्षा और रोजगार के लिए मंडल कोटा प्राप्त करने वालों से अलग हैं।
स्थानीय निकाय चुनावों में ओबीसी कोटे का न्यायिक लाल झंडा, जो पहले महाराष्ट्र में उठाया गया था और फिर मध्य प्रदेश और ओडिशा तक बढ़ा दिया गया था, यह दर्शाता है कि राज्यों को पिछड़ेपन की प्रकृति और पैटर्न पर “समकालीन डेटा” एकत्र करने के लिए एक आयोग का गठन करना चाहिए। चीज़ें।
SC के आदेश स्थानीय निकायों में कोटा के मुद्दे पर 2010 में पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ द्वारा पारित कृष्ण मूर्ति के फैसले पर आधारित हैं। उनके “समकालीन डेटा” नुस्खे के केंद्र में उनका निष्कर्ष था कि “राजनीतिक भागीदारी में बाधाएं शिक्षा और रोजगार तक पहुंच को सीमित करने वाली बाधाओं के समान चरित्र नहीं हैं।”
यह जोर देता है, “सामाजिक और आर्थिक पिछड़ापन राजनीतिक पिछड़ेपन के अनुकूल नहीं है। इस संबंध में, राज्य सरकारों को सलाह दी जाती है कि वे अपनी आरक्षित नीतियों का पुनर्गठन करें, जिसमें धारा 243- (डी 6) और 243-टी (6) (ओबीसी कोटा) से निपटना शामिल है। के तहत लाभार्थियों) को एसईबीसी के साथ सह-समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है। धारा 15(4) और 16(4)।
इसमें कहा गया है, “… शिक्षा और रोजगार के क्षेत्र में आरक्षित लाभ प्रदान करने वाले सभी समूहों को स्थानीय स्वशासन के क्षेत्र में आरक्षण की आवश्यकता नहीं है।”
सत्तारूढ़ का तात्पर्य है कि स्थानीय संस्थानों में पिछड़े समुदाय ओबीसी की “राज्य सूची” से भिन्न हो सकते हैं जिसका उपयोग नौकरियों और शिक्षा कोटा के लिए किया जाता है। ओबीसी मुद्दों के विशेषज्ञ एडवोकेट शशांक रत्नू कहते हैं, “सुप्रीम कोर्ट के बार-बार के फैसले बताते हैं कि शैक्षिक और सामाजिक रूप से पिछड़े समुदाय राजनीतिक रूप से सशक्त बन सकते हैं। समकालीन डेटा से राजनीतिक कोटा के लिए एक अलग ओबीसी सूची बन सकती है, जो संभावित रूप से राज्य की मौजूदा सूची को खत्म कर सकती है।”
संख्यात्मक प्रभाव और मजबूत मंडल समूहों की आकांक्षाओं को देखते हुए, संभावना है कि भविष्य में कुछ ओबीसी समुदाय राजनीतिक कोटा के लिए पात्र नहीं होंगे, राजनीतिक वर्ग के लिए एक संवेदनशील मुद्दा हो सकता है।
स्थानीय निकाय चुनावों में ओबीसी कोटे का न्यायिक लाल झंडा, जो पहले महाराष्ट्र में उठाया गया था और फिर मध्य प्रदेश और ओडिशा तक बढ़ा दिया गया था, यह दर्शाता है कि राज्यों को पिछड़ेपन की प्रकृति और पैटर्न पर “समकालीन डेटा” एकत्र करने के लिए एक आयोग का गठन करना चाहिए। चीज़ें।
SC के आदेश स्थानीय निकायों में कोटा के मुद्दे पर 2010 में पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ द्वारा पारित कृष्ण मूर्ति के फैसले पर आधारित हैं। उनके “समकालीन डेटा” नुस्खे के केंद्र में उनका निष्कर्ष था कि “राजनीतिक भागीदारी में बाधाएं शिक्षा और रोजगार तक पहुंच को सीमित करने वाली बाधाओं के समान चरित्र नहीं हैं।”
यह जोर देता है, “सामाजिक और आर्थिक पिछड़ापन राजनीतिक पिछड़ेपन के अनुकूल नहीं है। इस संबंध में, राज्य सरकारों को सलाह दी जाती है कि वे अपनी आरक्षित नीतियों का पुनर्गठन करें, जिसमें धारा 243- (डी 6) और 243-टी (6) (ओबीसी कोटा) से निपटना शामिल है। के तहत लाभार्थियों) को एसईबीसी के साथ सह-समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है। धारा 15(4) और 16(4)।
इसमें कहा गया है, “… शिक्षा और रोजगार के क्षेत्र में आरक्षित लाभ प्रदान करने वाले सभी समूहों को स्थानीय स्वशासन के क्षेत्र में आरक्षण की आवश्यकता नहीं है।”
सत्तारूढ़ का तात्पर्य है कि स्थानीय संस्थानों में पिछड़े समुदाय ओबीसी की “राज्य सूची” से भिन्न हो सकते हैं जिसका उपयोग नौकरियों और शिक्षा कोटा के लिए किया जाता है। ओबीसी मुद्दों के विशेषज्ञ एडवोकेट शशांक रत्नू कहते हैं, “सुप्रीम कोर्ट के बार-बार के फैसले बताते हैं कि शैक्षिक और सामाजिक रूप से पिछड़े समुदाय राजनीतिक रूप से सशक्त बन सकते हैं। समकालीन डेटा से राजनीतिक कोटा के लिए एक अलग ओबीसी सूची बन सकती है, जो संभावित रूप से राज्य की मौजूदा सूची को खत्म कर सकती है।”
संख्यात्मक प्रभाव और मजबूत मंडल समूहों की आकांक्षाओं को देखते हुए, संभावना है कि भविष्य में कुछ ओबीसी समुदाय राजनीतिक कोटा के लिए पात्र नहीं होंगे, राजनीतिक वर्ग के लिए एक संवेदनशील मुद्दा हो सकता है।
