लोकतंत्र के लिए परस्पर विरोधी राजनीति और प्रतिस्पर्धी पत्रकारिता के मेल से ज्यादा घातक कुछ नहीं: CJI | भारत समाचार

मुंबई: “लोकतंत्र के लिए परस्पर विरोधी राजनीति और प्रतिस्पर्धी पत्रकारिता के घातक संयोजन से ज्यादा घातक कुछ नहीं हो सकता। दुख की बात है कि वे एक-दूसरे को खाना खिलाते हैं, ”भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने बुधवार को कहा।
उनके दर्शक मुंबई प्रेस क्लब द्वारा पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए रेडिंक अवार्ड्स में पत्रकार थे।
पुरस्कारों की 10वीं वर्षगांठ पर मुख्य अतिथि के रूप में वस्तुतः बोलते हुए, सीजेआई रमना ने कहा कि “आजकल रिपोर्टिंग में रुझानों में से एक समाचार कहानी में वैचारिक प्रवृत्ति और पूर्वाग्रह है”। “खबरों के साथ मिश्रित समाचार एक खतरनाक कॉकटेल है। इससे जुड़ी आंशिक रिपोर्टिंग की समस्या है, इसे एक निश्चित रंग देने के लिए चेरी-पिकिंग तथ्य। उदाहरण के लिए, भाषण के कुछ हिस्सों को एक विशिष्ट एजेंडे के अनुसार हाइलाइट किया जाता है – अक्सर संदर्भ से बाहर। “” इतिहास इस कठोर सच्चाई का गवाह है, “उन्होंने कहा।
CJI ने कहा, “किसी विचारधारा या राज्य द्वारा खुद को चुने जाने की अनुमति देना आपदा का नुस्खा है।”
मुख्य न्यायाधीश ने एक शब्द भी नहीं कहा क्योंकि उन्होंने आज के मीडिया में मुद्दों को उजागर किया। उन्होंने कहा कि सबसे हालिया लाभ “फोकस इकोनॉमी” है। “आंख को पकड़ने की उम्मीद में, समाचार रिपोर्टों के लिए दी गई सुर्खियाँ सम्मोहक हैं, लेकिन भ्रामक हैं। सुर्खियों में अक्सर रिपोर्टों की वास्तविक सामग्री को प्रतिबिंबित नहीं किया जाता है। वे व्याख्यात्मक और काल्पनिक हैं। फिर सुर्खियों को सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से साझा किया जाता है, और समाचार बन जाते हैं। सामग्री भूल गई। ”
प्रेस की स्वतंत्रता को एक पवित्र संवैधानिक अधिकार बताते हुए उन्होंने कहा कि यह एक “बड़ी जिम्मेदारी” के साथ आता है।
CJI ने कहा, “मीडिया और न्यायपालिका एक साथ लोकतंत्र और राष्ट्रीय हित को बढ़ावा देने के मिशन में हैं,” उन्होंने कहा, “निर्णय के बारे में उपदेश देने की हालिया प्रवृत्ति और न्यायाधीशों को खलनायक बनाने की प्रवृत्ति” की जांच करने की आवश्यकता है। “मीडिया को न्यायपालिका में विश्वास और विश्वास होना चाहिए। लोकतंत्र में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में, मीडिया का कर्तव्य है कि वह न्यायपालिका को बुरी ताकतों के हमलों से बचाए, “उन्होंने कहा।” हमें साथ चलना होगा।
CJI ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा में सबसे आगे रहने के लिए मुंबई की सराहना की और कहा, “स्वस्थ लोकतंत्र केवल निडर और स्वतंत्र प्रेस के साथ ही पनप सकता है और जीवित रह सकता है।
बहुत कम लोग जानते हैं कि वह कुछ समय के लिए पत्रकार भी थे। उन्होंने पत्रकारों के काम करने के दबाव के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, यह देखते हुए कि कैसे उनके पास परिवार और दोस्तों के साथ बिताने के लिए समय नहीं है, वे लंबे समय तक अपने पैरों पर खड़े रहते हैं और छुट्टियां कम होती हैं। CJI ने कहा, “जो लोग संघर्ष के क्षेत्र में सेवा कर रहे हैं, वे अपनी जान जोखिम में डालने को तैयार हैं।”
उन्होंने यह भी नोट किया कि कैसे “नियमित रूप से दिल की धड़कन पर भी” अब सुरक्षित नहीं है। “उनमें से कुछ राजनीतिक नेताओं और नौकरशाहों, सभी रंगों के माफिया और कानून के गलत पक्ष पर शक्तिशाली पदों पर हैं – उनमें से एक पेशेवर पत्रकार के साथ सहज नहीं है,” सीजेआई ने कहा। रुझान। ” ”मैं कल्पना कर सकते हैं कि यह कितना दर्दनाक है।”
उन्होंने कहा कि पेशा कानूनी पेशे की तरह ही महान था और “लोकतंत्र का एक अभिन्न स्तंभ” था और पत्रकारों को, कानूनी पेशेवरों की तरह, एक मजबूत नैतिक फाइबर की जरूरत थी। “आपका विवेक ही आपका मार्गदर्शक है।”
“प्रेस की स्वतंत्रता भारतीय संविधान में निहित एक अनमोल और पवित्र अधिकार है। ऐसी स्वतंत्रता के बिना, लोकतंत्र के विकास के लिए आवश्यक कोई चर्चा और बहस नहीं हो सकती है। जनता के पास आवश्यक जानकारी नहीं हो सकती है, और यह लोकतंत्र की मांग करती है। यह अलग है। जब आप थोड़े समय के लिए पत्रकार थे तब से क्या था। सब कुछ बदल जाता है – यह अपरिहार्य है। जैसे-जैसे हमारे आसपास की दुनिया विकसित होती है, वैसे-वैसे मीडिया व्यवसाय और पत्रकारिता भी। जब तक आप तैयार नहीं होंगे तब तक आप रुके रहेंगे और पीछे रह जाएंगे। अब व्यवसाय विशेषज्ञों की मांग करता है। पहले, विभिन्न विषयों पर रिपोर्ट करने के लिए एक रिपोर्टर को काम पर रखा जा सकता था। जैसे, कानून की रिपोर्टिंग के लिए, किसी को प्रतिमान, कानूनी इतिहास और अदालती कार्यवाही से परिचित होने की आवश्यकता हो सकती है, “सीजेआई रमण ने कहा, यह देखते हुए कि कैसे दिल्ली में अच्छी तरह से सुसज्जित मीडिया हाउस सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही को कवर करते हैं। संपादकों और सलाह देते हैं कि पाठकों को सटीक रूप से सूचित करने के लिए “मीडिया को विशेषज्ञों में निवेश करने की आवश्यकता है”।
परिवर्तनों के बारे में, उन्होंने कहा कि डिजिटल मीडिया ने रिपोर्टिंग को बदल दिया है और समाचार प्रवाह आसानी से सुलभ है लेकिन “चिंताजनक” नकारात्मक पक्ष पर झूठी खबरें भी तेजी से फैलती हैं और एक बार प्रकाशित होने के बाद पुनर्प्राप्त करना मुश्किल होता है।
“रेटिंग की दौड़ में, प्रकाशन से पहले आलोचनात्मक पत्रकारिता के सिद्धांत का पालन नहीं किया जाता है। यह गलत रिपोर्टिंग की ओर जाता है, “मुख्य न्यायाधीश ने कहा, प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के विपरीत, YouTube जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को जवाबदेह ठहराना लगभग असंभव है, भले ही वे सबसे अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री की मेजबानी करें। यह करियर और जीवन की बर्बादी है।”
CJI ने मीडिया से ऐसे “खतरों” के स्वैच्छिक समाधान के साथ आने और किसी के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी करने से पहले प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने का आह्वान किया, जो अपना बचाव करने में असमर्थ हैं।

Dev

Leave a Reply

Your email address will not be published.