साजिश का कोई सबूत नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट ने आर्यन खान को दी जमानत | मुंबई खबर

मुंबई: आर्यन खान के मोबाइल फोन से निकाली गई व्हाट्सएप चैट में कोई “कोई अपराध नहीं” सबूत नहीं है कि उसने और उसके दोस्त अरबाज मर्चेंट या मूनमून धमेचा और अन्य सह-आरोपियों ने ड्रग की साजिश रची है और यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है। वह पहले से ही 25 दिनों के लिए सलाखों के पीछे है, बॉम्बे हाईकोर्ट ने शनिवार को उपलब्ध कराए गए अपने तर्कसंगत आदेश में कहा, जब उसे 28 अक्टूबर को जमानत दी गई थी।
विशेष एनडीपीएस न्यायाधीश वी.वी. पाटिल अपनी खोज के एक महीने बाद पहुंचे। इसी तरह की चैट “थोक मात्रा और कठोर दवाओं के संदर्भ” दिखाती हैं। उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि यह विवाद का विषय नहीं है कि अभिनेता शाहरुख खान के 23 वर्षीय बेटे खान के पास किसी भी मात्रा में मादक पदार्थ नहीं पाया गया।
आदेश में कहा गया है कि न ही यह विवाद है कि अरबाज मर्चेंट और मूनमून धमेचा से कथित रूप से जब्त की गई दवाओं की मात्रा, जिन्हें उच्च न्यायालय ने जमानत भी दी थी, “छोटी मात्रा में” है। एनसीबी ने तीन अक्टूबर को दो अक्टूबर को छापेमारी के बाद तीनों को गिरफ्तार किया था. उसे सात अक्टूबर को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।
एनसीबी ने कहा कि उसने टर्मिनल गेट पर व्यापारी के पास से 6 ग्राम चरस जब्त किया। व्यापारी, एनसीबी ने कहा कि उसने इसे एक क्रूज पर धूम्रपान करने की योजना बनाई थी और खान के साथ यात्रा कर रहा था, इसलिए वह खान के कब्जे में था, जबकि जहाज पर धमेचा के केबिन से 5 ग्राम हशीश जब्त किया गया था। कार्यक्रम के आयोजक द्वारा खान को एक क्रूज पर अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा, “भले ही इसकी सराहना की जाए, ऐसे अपराधों के लिए निर्धारित अधिकतम सजा एक वर्ष से अधिक नहीं है। याचिकाकर्ता पहले ही लगभग 25 दिनों के लिए कैद हो चुके हैं।
हाईकोर्ट ने जमानत की शर्तें जारी करते हुए 29 अक्टूबर को बांड की राशि तय की। हाईकोर्ट ने कहा, ‘इस तथ्य के प्रति संवेदनशील होना जरूरी है कि साजिश के मामले को साबित करने के लिए सबूत के रूप में बुनियादी सामग्री की मौजूदगी जरूरी है. याचिकाकर्ताओं के खिलाफ.
सिर्फ इसलिए कि आवेदक एक क्रूज पर यात्रा कर रहे थे, “तीनों के खिलाफ अनुच्छेद 29 (साजिश) के प्रावधानों के लिए संतोषजनक आधार नहीं माना जा सकता है,” एचसी ने तर्क दिया। उन्होंने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह द्वारा किए गए एनसीबी के सबमिशन को खारिज कर दिया कि साजिश थी और क्योंकि “आरोपी व्यक्तियों से ड्रग्स की संचित व्यावसायिक मात्रा जब्त की गई थी”, एनडीपीएस अधिनियम के तहत अपराध करने के लिए तीनों का “इरादा” लिया जाना चाहिए। विचार किया जाए और जमानत दी जाए। नामंजुर खान के वकीलों – मुकुल रोहतगी, अमित देसाई और सतीश मानेशिंदे – और व्यवसायी के वकील, देसाई और तारक सैयद – ने तर्क दिया कि साजिश के अपराध के लिए, अधिनियम किए जाने से पहले “मन की बैठक” द्वारा आम सहमति होनी चाहिए, और नहीं एक यहाँ था।
एएसजी ने कहा कि जमानत के चरण में साजिश को साबित करना मुश्किल है। आदेश में कहा गया है कि इनमें से किसी का भी कोई आपराधिक मामला नहीं है। धमेचा के वकील अली काशिफ खान ने तर्क दिया कि उन्हें भी अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया था। मामले के अन्य आरोपियों के साथ, तीनों की ओर से न्यायमूर्ति साम्ब्रे ने कहा, “इस तरह के एक समझौते के एक अवैध कार्य के साथ आने या कानूनी रूप से एक अवैध कार्य करने के लिए और इस तरह के सामने आने के लिए सकारात्मक सबूत होना चाहिए। एक समझौता।” मन का आसन।”
उनके आदेश में कहा गया है कि “अपराध में नामित अन्य प्रतिवादियों के साथ उनकी बैठक के रिकॉर्ड पर सामग्री का अभाव है।” आदेश में कहा गया है, “इस अदालत को यह समझाने के लिए शायद ही कोई सकारात्मक सबूत है कि सभी आरोपी सामान्य इरादे से अवैध कार्य करने के लिए सहमत थे।” यात्रा कर रहे थे।) और मन की कोई मुलाकात नहीं हुई थी। ”
यह मानने के लिए रिकॉर्ड में कोई सामग्री नहीं है कि “आवेदकों ने साजिश रची” एक ड्रग अपराध करने के लिए, इसलिए इस स्तर पर यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि वे एक व्यावसायिक मात्रा के अपराध में शामिल हैं, इसलिए धारा 37 जैसा सख्त प्रावधान है। जमानत देने से पहले अदालतों में आगे की जांच “प्रथम दृष्टया मामले में आकर्षित नहीं होगी”। न्यायाधीश साम्ब्रे ने कहा, “यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि आवेदक वाणिज्यिक मात्रा के अपराध में शामिल हैं।” उन्होंने कहा कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत दर्ज “इकबालिया बयान” को केवल जांच के उद्देश्यों के लिए माना जा सकता है और “यह अनुमान लगाने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है कि आवेदकों ने अधिनियम के तहत अपराध किया है”।

Dev

Leave a Reply

Your email address will not be published.