सीबीआई से सहमति वापस लेने वाले राज्य ‘वांछनीय नहीं’: एससी | भारत समाचार

नई दिल्ली: आठ राज्यों द्वारा सीबीआई को मामलों की जांच करने की अनुमति नहीं देने से चिंतित सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि यह “वांछनीय स्थिति नहीं है” और मामले को देखने का फैसला किया।
अदालत ने सीबीआई निदेशक एसके जायसवाल द्वारा दायर हलफनामे पर ध्यान दिया जिसमें उन्होंने कहा कि सीबीआई एक जांच एजेंसी के रूप में और अभियोजन प्राधिकरण के रूप में आठ राज्यों – पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र, केरल, पंजाब, राजस्थान और झारखंड में बाधा का सामना कर रही थी। , छत्तीसगढ़ और मिजोरम – ने अपनी सामान्य सहमति वापस ले ली, जिससे एजेंसी को हर मामले के आधार पर सहमति के लिए राज्यों से संपर्क करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
अभियोजन एजेंसी के रूप में सीबीआई की दक्षता पर “रिपोर्ट कार्ड” लगाने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्देशित, निदेशक ने अदालत को बताया कि इन आठ राज्यों ने 2018 से एजेंसी द्वारा किए गए 150 अनुरोधों में से 18% से कम पर सहमति व्यक्त की थी। जून. , 2021।
उन्होंने यह भी बताया कि परीक्षण में देरी एचसी द्वारा प्रदान किए गए स्टेना के कारण भी है। निदेशक ने कहा कि सीबीआई का कानूनी विभाग वर्तमान में सत्र अदालतों, एचसी और एससी में लंबित 13,291 अपीलों को संभाल रहा है। उन्होंने 9,757 मामलों में लंबित मुकदमों का विवरण भी दिया – 500 मामलों में 20 साल से अधिक और 921 मामलों में 15-20 साल।
पीठ ने कहा कि दोनों मुद्दों की जांच की जरूरत है और सभी संबंधित राज्यों और उच्च न्यायालय को नोटिस जारी किया जाना चाहिए।

टाइम्स व्यू

ऐसा तब होता है जब केंद्रीय एजेंसियों के कामकाज में अविश्वास होता है। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि एजेंसियों को पक्षपाती के रूप में न देखा जाए और पेशेवर रूप से काम किया जाए। राज्यों को भी राजनीतिक अंक हासिल करने की कोशिश करने के बजाय जरूरत पड़ने पर ही आपत्तियां उठानी चाहिए।

सीबीआई ने कहा कि एजेंसी को जिस समस्या का सामना करना पड़ रहा है, वह दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना (डीएसपीई) अधिनियम, 1946 की “विशेष प्रकृति” के कारण है, जो सीबीआई को नियंत्रित करता है। कानून के अनुसार, सीबीआई को अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में जांच करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता होती है।
“लगभग 78% मामलों में अनुरोध लंबित थे, मुख्य रूप से देश की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाले उच्च-तीव्रता वाले बैंक धोखाधड़ी से संबंधित थे। उपरोक्त कारणों में से किसी भी कारण से सीबीआई द्वारा मामले को संभालने में किसी भी तरह की देरी से सबूत नष्ट या भंग हो सकते हैं। यह न केवल सीबीआई की जांच के लिए बल्कि बाद की कार्यवाही के लिए भी हानिकारक है,” जायसवाल ने कहा।

Dev

Leave a Reply

Your email address will not be published.